别告诉我说，你最近很爱国。别以为，抵制了家乐福就很爱国。别以为，在 msn上表红心，就一下子爱国了。别以为，看到若干个 “华人抗议西方媒体”的报道就突然生发了浓烈的爱国情怀。好吧，就算你很爱国，那么请告诉我，你一夜之间爱国的理由。告诉我，突然集体爱国的理由。说不清吧。

我的一个朋友最近带着三个法国人回国，游了一趟青岛后，心里很难受。在网上跟我发牢骚，说法国人在青岛很不受欢迎。因为青岛人最近很爱国。那里的家乐福最近因为“爱国”关门了。那里的出租司机一听说车上坐着三个法国人，就一下子突然愤怒起来，扬言道，要不是我那个朋友在车上，他早把那几个法国佬赶下车了。我的朋友因此不敢对外透露身边的几个老外是从法国来的。那几个法国人因此就很不高兴，他们觉得自己本来就是法国人，何必掩饰呢。我的朋友很为难，因此很愤怒地问我，咱们中国人怎么可以这样？还好他遇到了我这样一个“爱国”很迟钝的人，否则他会因为这种质问，一下子被痛骂成“汉奸”了。我们的爱国就是这样简单粗暴。 估计我这么说话，瞬间就会被骂成汉奸。因为我们的不少网友通常喜欢用这个词.

我只能说，有些“爱国”的人缺点脑子。“缺点脑子”这话乍一听很难听，但实际是个中性词。我的意思是：很多盲从爱国的人，实际上没有什么独立思考的能力。就跟我们国内的媒体一样——因为丧失了独立表达的机会后，久而久之也就丧失了独立思考的能力。不过，关于我们国家的媒体如何如何“爱国”，其实没什么可讨论的，因为他们没有机会选择——要么爱国，要么滚蛋。所以媒体的爱国自在情理之中 。但是大部分的民众要怎么爱国还是值得探讨一番的。西方一吹起个小风，我们这里就迅速会荡起大波澜。据说，我们大伙因为CNN那个主持人骂人就从政府到民众集体愤怒。这让那些西方人很吃惊。他们吃惊的理由是：CNN在美国的媒体界不算个啥，那个主持人在他们台里也不算个啥，只不过平时老喜欢骂这骂那的，他们也见怪不怪了。而他的骂声一下子就在当地众多的声音中被淹没掉了。可是，咱却把这事太当了“啥” 。所以，他们很不能理解我们这样的爱国，因此用很奇怪的眼神看我们。可惜，他们不了解一个前提：我们就烦他们。烦他们大嘴巴，一闲着没事就拿我们开骂，一闲着没事就对我们指指点点，一会儿这不好，一会儿那不好，搞得我们怎么做都不是人。尽管我们这么多年埋头苦做人，也没从西方那里讨到一点好，你说生气不生气。这回，不逮着你点把柄，恶心死你们，难解我心头之怨。这样的心情，只有咱们自己人才能理解，西方人能懂吗？在他们眼里，我们似乎还是个坏孩子，这回就算我们有理，依然是个坏孩子。可是,西方能够因此脱掉有色眼镜吗？能够因此承认自己的偏见吗？就现在这架势，恐怕很难。我们不小心搬起了石头，没扔着他们，反倒砸了自己的脚。你说，这么爱国，是不是缺了点脑子。更何况，好些个扬言爱国的人，只知道火炬被抢了，人家骂我们了，海外留学生愤怒了，就突然跟着爱国起来，却并不知道其所以然。

还有一个问题是：我的那个法国朋友说，他在法国的其他媒体里，其实也看到过不少支持中国的报道。在西方，声音往往是多元的。我说：西方那些支持中国的声音怎么就不能传到咱的耳朵里？我们没听到这样的声音，可能中国的老百姓对西方的信息了解太少了吧。当然，似乎，西方国家的大部分老百姓也不了解我们，可能是因为他们还没有培养起来渴望了解一个发展中国家的兴趣。而我们特别怕西方老百姓听信于那部分反对的报道而看扁我们。我们真的很把他们当回事.

另外，对于海外华人youxing以及国内抵制家乐福的做法，有一种声音是这样评价的：对于咱们华人在海外的youxing和国内抵制法国货，也不要太一惊一乍了。因为人家西方国家，对这些现象很习以为常，他们的一些组织不也经常跑到街上youxing，反对中国的什么什么，不也常常抵制中国货么？这么一youxing一抵制，不就把自己的呼声，把影响力扩大到国际上去了么？我们的名声往往就是这么经意不经意地被搞臭掉了。咱其实学的就是人家老外的方法，以其人之道还治其人之身，这叫是策略。这种看法听起来似乎也有点道理,但是这样在多大程度上可以改变他们对我们的偏见呢,很难说.反倒让人觉得这样的爱国方法多少有点“刻意”。

 其实,这件事情上,爱国不爱国不那么重要。随着事态的变化，“爱国” 这个词应该全身而退。留下来的问题，应该是:西方国家和我国的政府媒体以及公众，是不是应该集体想想，而不是集体爱国，是不是该理性反思一下怎样认识并且避免那些“无知的偏见”?